| Вынесено решение. | версия для печати |
25 февраля 2025 г. Орджоникидзевским районным судом Республики Хакасия рассмотрено административное дело по административному исковому заявлению Н.А.А. к ОМВД России по Орджоникидзевскому району о частичной отмене ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений. В обоснование заявленных требований административный истец Н.А.А. указал, что решением суда в отношении него установлен административный надзор с установлением ограничения - не выезжать за пределы территории Муниципального образования Орджоникидзевский район Республики Хакасия, возложением обязанности – являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Административный истец проживает в одном из сёл Орджоникидзевского района, где отсутствует возможность трудоустройства. Истец намерен работать вахтовым методом, однако установленный запрет препятствует данному обстоятельству. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела суд пришел к выводу о том, что отсутствие возможности трудоустройства в населенном пункте по месту регистрации и проживания поднадзорного лица, не является обстоятельством, свидетельствующим о необходимости отмены установленного вышеназванного ограничения. В Центре занятости Н.А.А. не состоит, документального подтверждения о невозможности трудоустроиться в иных населенных пунктах Орджоникидзевского района не представлено. Суду не представлено доказательств того, что установленное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории МО Орджоникидзевский район несоразмерно ограничивает права поднадзорного лица на труд. По мнению суда, объем установленных административных ограничений не создает препятствий для нормальной жизнедеятельности поднадзорного, не ограничивает его прав и законных интересов. Отсутствие нарушений порядка исполнения решения суда истцом Н.А.А. само по себе не является достаточным основанием для отмены установленного ограничения. Таким образом, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления административного истца. .
Решение в законную силу не вступило.
Информацию подготовила О.Д. Уланова |
|